上海品茶工作室约到店前：用“九不得”两条问清茶单标价与宣传对应

先给有条件的答案：两条能问什么，不能问出什么

本文示例：假设你在上海联系一处品茶工作室，预约前想先问清茶单价格怎么标。你可以用广东2024年6月12日通告“九不得”里的两条作为提问由头：一条是“不得违反明码标价规定”，一条是“不得虚假宣传”。

能问出的是：对方茶单上每项收费是否逐项写出、宣传里提到的茶品或服务与到店实际是否对得上。不能问出的是：这家店是否违法、价格是否合理、茶单内容是否真实。该通告由广东省市场监管局发布，属广东地方文件，对上海门店没有直接约束力，只能帮你把问题问得更具体。

第一问：茶单上的价格是不是逐项写出来的

“不得违反明码标价规定”落到预约场景，不是让你判断对方标价合不合规，而是让你把“茶单怎么标”问成可记录的一句话。

本文示例：你可以问——“茶单上每一款茶、每一项服务（比如茶位、续水、茶具使用）是不是都单独写了价格和计价单位？能不能在到店前发我一份文字版茶单？”

这样问的好处是把“价格怎么标”从口头印象变成可对照的文字。对方若只回“到店看”，你可以记下这个答复，再决定是否到店。注意：这条依据只说明经营者有明码标价的要求，不说明某份茶单一定合规或不合规。

第二问：宣传里说的和到店看到的怎么对上

“不得虚假宣传”落到预约场景，是让你把宣传用语和实物分成两栏记，而不是当场判定真假。

本文示例：对方在预约消息里写“古树纯料”“名家手作”之类说法时，你可以问——“这个说法对应茶单上哪一款？到店时我能看到什么来对应这句话？”把对方的答复记在“宣传用语”一栏，到店后把实际看到的茶品名称、包装信息记在“实物对应”一栏。

两栏对不上时，只作为继续询问的线索，不据此说对方虚假宣传。该条依据同样来自广东地方文件，只帮你组织问题。

两条为什么分开问：一个盯价签，一个盯说法

明码标价管的是“价格有没有写出来、怎么写”，虚假宣传管的是“说出去的话和实物对不对应”。两者在预约时对应不同的追问方向：前者要文字茶单，后者要宣传语与实物的对照说明。

本文示例：你可以把预约沟通记成两行——第一行写“茶单是否逐项标价：是/否/未答”，第二行写“宣传用语能否对应实物：能/不能/未答”。两行分开记，避免把“价格没写清”和“说法对不上”混成一句“这家不靠谱”。

广东文件用在上海预约上，边界在哪里

这份通告的发布方是广东省市场监管局，发布时间为2024年6月12日，内容是要求广东茶叶经营者对照“九不得”自查。它不覆盖上海门店，也不能用来推断上海某家工作室的标价或宣传是否合规。

本文示例：你在上海预约时引用它，合适说法是“我看到广东2024年6月通告里有明码标价和不得虚假宣传的要求，想照着问一下你们茶单怎么标”。不合适说法是“你们这样标价违反九不得”。前者是提问依据，后者是下结论，后者没有依据。

到店前可以留下的两条记录

建议在预约沟通结束后，留下两条文字记录，不需要截图或录音，只记对方文字答复即可。

第一条：茶单是否逐项标价——对方是否发来文字茶单、茶单上是否每项有价格和计价单位。

第二条：宣传用语与实物对应——对方对宣传说法给出了什么对应说明。

两条都记“未答”时，说明信息还不够，可以暂缓到店。记录只用于你自己判断，不构成对门店的评价或违规认定。